Nemohu porovnat s GH1 nebo GH2, ale hledáček je naprosto perfektní. Oproti A55 je to úplně jiná liga. Je příjemné ho používat. Každý majitel zrcadlovky mi ho chválil. Dokonce ho někdy využívám i ke kontrole snímku po jeho pořízení, protože je barevně věrohodnější, než výklopný display ­(na tom jsou barvy až moc živé­). Hledáčku vážně není co vytknout. A šum? Ten není vůbec ­(jedině za tmy­).

Měl jsem a55 více jak rok od března 2011 do června 2012 a teď mám a57 a rozhodně bych si nedovolil napsat, že je hledáček jiná liga. Zobrazení je cca stejné a při švenkování u obou přístrojů displeje výrazně nestíhají. Rozdíl ve prospěch a57 je minimální.

Souhlasím s tím, že hledáček jde používat, ale zkuste se někdy podívat přes hledáček dslr s pentaprizmatickým hranolem. Ten rozdíl je neskutečný. Tomu se už dá říct jiná liga, rozdílu a55­/a57 rozhodně ne.

Mi k tomu ještě navíc lépe vyhovovalo, že okulár u a55 byl více vysunutý než je tomu u a57.

No a šum? Oproti a55 je na tom skutečně a57 lépe, ale více uvidím v zimě, když je málo světla. S a55 šlo venku při zamračené obloze fotit bez větších problémů jen do ISO 800. A k té tmě? Zkuste si s a57 tak 20 minut před východem slunce sekundovou expozici při ISO 100. A to už rozhodně není tma.

Protože fotím výhradně do raw, tak mi velmi vadí to, že při náhodném stisku ovládací klávesy, pod kterou při expozici do raw není žádná funkce, vyskočí varovná hláška a tu je třeba odklepnout. Je to hrozně ­"fajn­" když se soustředíte na záběr a omylem stisknete tlačítko zoom, které je pěkně na ráně. Doufal jsem že to odstraní nová verze firmware, kde alespoň bude v menu možnost tyto hlášky potlačit, bohužel mi ale radost neudělali.

Aby to nevyznělo, že nejsem s a57 spokojený tam musím napsat, že jsem, ale superlativy bych nepoužíval. a55 jsem nahrazoval a57 zejména kvůli tomu, že a55 byla do mých rukou příliš malá a také kvůli malému akumulátoru u a55. a57 je to podle mě dobrý stroj za dobré peníze, nemá už oproti a55 takové problémy s přehříváním, ale to je tak asi vše. Možná kdybych fotil do jpeg a využíval kreativní režimy, byl by můj příspěvek nadšenější.

Mě teda hledáček u A55 odrazoval od koupě a měl jsem obavy, jak na tom bude A57. Nakonec jsem byl opravdu mile překvapen a rád, že jsem si počkal na A57. Je to ale samozřejmě subjektivní hodnocení. Zrcadlovka s hranolem je samozřejmě něco jiného, ale u mě převažují výhody elektronického hledáčku a neměnil bych.
To, co u A57 vynáším je právě softwarové zpracování snímku. Focením do RAWu samozřejmě přijdete o všechny funkce, ze kterých pramení mé nadšení ­(včetně redukce šumu­). Posuzování je ale ovlivněno i tím, jaký typ fotografií člověk fotí. Možná že na krajinkách takový přínos A57 mít nebude.

Měl jsem GH2, teď mám 65 ­(a půjdu ­"dolů­" na GH3­) a tam je ten hledáček stejný jako v A57, jen s nižším rozlišením. Rozdíl A65 vs. A57 je jen v tom rozlišení ­(a ten rozdíl tam je, měl jsem A57 půjčenou a srovnával jsem je­) ale jinak jsou rovnocené a hledáček v A57 je krásný ­(kdybych v době nákupu A65 věděl o A57 ­- počkal bych na ni­).
GH2, přestože její hledáček není špatný a patří rozhodně k tomu lepšímu, je o třídu níž, stačí si dát kolečko GH2 ­(to je ale pěkný hledáček! Ta se vám povedla tahle půdička, teda hledáček! :­), pak A57­/65 ­(jo tak tohle je ještě trochu lepší, větší a prokreslenější obraz na kterém se dá krásně s MF ostřit, obvzláště s focus peaking!­), a zpátky k GH2 ­(mankote, to je nějaký prťavý a blikavý, vy jste mi dali jiný foťák než na začátku!­).

Já jsem tedy z A57 nadšen. Softwarově fakt promakaný. Výborný výstupy. Profík by dobrou fotku dostal i z jiného stroje. Mě ohromuje, že takovou fotku můžu udělat i jako amatér a to díky chytrosti A57 ­(kompozice je samozřejmě věc druhá­). Ušetří to spoustu času u počítače. ­(objektiv mám Tamron, seťák zůstal v krabici)

Ten čip co je v A57 je v dané třídě špička a paráda ­- neříkám jen já, ale říká třeba i sám velký vezír p. Šurkala :)

Jsem si skoro jistý, že to nelze ­- vzhledem k tomu, že tato funkce není ani u A77 a A65... :(

Tak jsem se díval a lze nastavit maximálně 50p nebo 50i. K čemu je vlastně potřeba 60fps?

Napriklad na plynule prehravanie na PC alebo notebooku s LCD displejmi. Tie standartne zobrazuju obraz na 60 fps a prehravanie 50 fps videa nie je idealne.

Hmmm. A v čem se to konkrétně projevuje? A jak pak přehráváte videa co mají 24fps, 23,976fps, 29,97fps atd?
Volbou monitoru s příslušným framerate? A kde takové prodávají?

O toto nejde. A kdyby už ano, tak ten rozdíl bude poznat na 60hz monitoru ­- 60fps video oproti 30fps vypadá doslova zrychleně ­- je mnohem plynulejší

To já vím. Právě pro to jsem psal co jsem psal. Myslel jsem, že ta ironie bude trošku poznat :­)
50­/60 fps video zrychleně nevypadá, plynulejší samozřejmě je. Ale někdy je to na škodu. Při použití pravidla 180st. závěrky se i při ­"nízkých­" ­(tedy obvyklých­) snímkových frekvencích dosáhne plynulého obrazu, resp. toho, na co jsme ­"zvyklí­".
Jenže to se to holt nesmí mydlit na auto, kdy foťák zvolí čas 1­/500 apod... CHce to prioritu času ­(při 25p cca 1­/50 a podle scény klidně i trochu delší čas­) a použít případně ND filtr, aby se clona nedostávala do hodnot kdy už zlobí difrakce.
Sám 50p používám velmi často ­(u svých modelářských videí prakticky výhradně­), ale někdy je ten přehnaně plynulý ­"telenovelový looků rušivý... A jako každá věc je to věc subjektivního názoru ­- viz spory a flame na odb. serverech ohledně ukázek Hobita ­(točeného na 48fps­)...

60fps se dá zpomalit 2.4x na 24fps zatímco u 50fps se bude jednat o 2.08x zpomalení. Je to značný rozdíl a chtěl bych točit skate videa, je to bonus. I těch 50fps se dá vydržet, ale přece bych uvítal 60fps. Možná až se podaří hacknout a57 firmware, tak se dočkám :)

To pak jo, ze stejného důvodu i já teskním po 60fps ­(letadla­) :­)
Možná by se dal nějak ­"optimalizovat­" flashovací proces a dostat do foťáku FW určený pro USA atd...
Hack na GH2 tyto záležitosti řešil a doufám, že je bude řešit i u GH3.

Myslím si, že u GH3 to bude jedno. Z toho co bylo napsáno prakticky eliminovali důvod hackovat. 1080p60p to má a vysoký tok zvolitelný už od začátku ;­)
/Fotoaparát umožňuje natáčet Full HD video v rozlišení 1920×1080 pixelů se snímkovacími frekvencemi 60p, 50p, 30p, 25p a 24p v MOV formátu, natáčet můžete i v MP4 ­(30p, 25p­) nebo AVCHD ­(60p, 50p, 24p, 60i a 50i­). V AVCHD lze dosáhnout 28 Mbps, v MOV se můžete dostat dokonce na 72 Mbps s ALL­-I záznamem.

Navíc je cenově někde jinde než taková a57. Má někdo informace o nových SLT fotoaparátech? Abych nelitoval koupě a57 k Vánocům.

No jo, otázka je, jestli tomu tak bude i u evropských verzí. Minimálně by stál za hack 30 minutový limit ­- evropský byrokr. paskvil... pokud tam tento limit nebude, nebo bude vyřešen okamžitým nahráváním do nového souboru bez ztráty dat, bylo by to fajn.

Jaké je využití videa delšího než 30 minut? Většinou stejně kombinuji několik několikasekundových klipů. Jediné využití mě napadá na natáčení koncertu.

...dívadlo... Točím ho relativně často a trefit správný moment pro ­"přebití zbraně­" je někdy kumšt...

Já mám v A65 tuto:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Nemám při natáčení videa problém. A točím až půhodinové nepřetržité záběry.

řešením je nákup objektivu s vlastní stabilizací, takže třetích stran, ne Sony, bude mít tím pádem i vlastní ostřící motorek. S klasickým sklem bez vlastního motorku je video z SLT stejně nekultivované, velmi si tím pomůžete ­(A­-55 jsem měl s Tamronem 28­-75­/2,8 a při přeostřování u videa to byl doslova rachot)

Obávám se, že použití stabilizovaného objektivu řešením není. Zejména ne při cíleném pohybu po snímané scéně. Stabilizovaný objektiv se bude snažit stabilizovat pohyb a ve výsledku bude video trhané. Vždy bude chvíli stabilizovat a pak se utrhne a tak pořád dokola.
Podotýkám, že tato zkušenost není z mé hlavy, ale nechal jsem se poučit. Jinak teď používám 16­-105 mm F3,5­-5,6 a tam nic nerachotí.

Otázka se ale týkala A57, zda se tam něco změnilo k lepšímu.

Tahle trhanost záleží na tom, jak dobře se ta stabilizace udělá. Optická stabilizace v kompaktech Sony funguje dobře i bez tohoto trhání,konkurence s optickou stabilizací s tím má naopak problém.

Popsaná zkušenost se týkala a55 a Sigma 18­-250­/3,5­-5,6 HSM OS s vypnutou stabilizací na čipu u a55 a aktivní stabilizaci na té Sigmě. Tuto otázku jsem řešil kvůli popsanému přehřívání na a55, ne na nějakém kompaktu od Sony.

Ještě jednou bych se ale rád vrátil k původní otázce a to je úroveň přehřívání čipu na a57 při zapnuté SteadyShot.

vy nemáte špatný model, ale špatný kus ­- výrobce u A55­-ky udává dobu záznamu se stabilizací 8 minut a bez stabilizace půl hodiny. Jestliže vám to klekne po minutě se sklem které foťák nijak energeticky nezatěžuje, tak je to fakt na reklamaci, já jsem s tím foťákem bez problémů nafotil celou svatbu + natáčel na hostině video, stabilizace furt zapnutá, zaplnil jsem 32gb kartu, vymlátil baterku + 1­/2 náhradní a snímač to dával bez emocí­- bylo vedro jak prase...

Tak jsem to dnes znovu ověřil.
a­) Když jsem spustil nahrávání při pokojové teplotě, bez toho, aby na fotoaparát svítilo slunce a a55 před tím byla den vypnutá, tak do vypnutí na přehřátí uplynulo podle délky zaznamenaného videa 10:25 minut. To odpovídá vámi uváděnému údaji natáčení videa na svatbě i manuálu. Předpokládám, že svatební video nebylo natáčeno někde venku na přímém slunci.
b­) Když jsem dnes později fotil při aktuálních teplotách cca 2 hodiny venku na přímém slunci a spustil jsem nahrávání, tak bylo po necelých 2 a půl minutách zobrazeno avízo přehřátí. Vypnutí na přehřátí jsem už neriskoval.
c­) Když jsem při focení loni v létě na Krétě ­(palác Knossos­) chtěl nahrát krátký klip, tak max doba do avíza byla 1:45 a vypnutí po dalších cca 15 vteřinách.

Tak teď opravdu nevím, jestli to je vadný kus a je to možné reklamovat nebo to je vlastnost a nezbude, než se s tím smířit.

V manuálu se píše:
Každý indikovaný limit souvislé doby nahrávání filmu je k dispozici po dobu
asi devíti minut ­(SLT­-A55­/A55V­) nebo po dobu asi 11 minut ­(SLT­-A33­) při
pokojové teplotě 20 °C. Při deaktivaci funkce SteadyShot je k dispozici po
dobu asi 29 minut ­(SLT­-A55­/A55V­/A33­).

Údaj bez zapnuté SteadyShot jsem v horku neověřoval.

zkuste AWH servis, co jsem tak slyšel, jsou solidní, jinak ty udávané časy jsou podobné i u jiných značek

ale 2min. bych viděl na reklamaci, to se mi nikdy nestalo...

Jen pro zajímavost, dnes jsem s A65 natáčel několik půlhodinových videí po sobě, se zapnutou stabilizací, při pokojové teplotě ­(dnes nijak nízké­).

Pro videoklipy doporučuji Sony HX5V. Dají se pořizovat klipy za pokojové teploty 29,5min, MP4 23,5min. Na Sony Bravia vynikající obraz. Na Aukru pros.2012 byl za 2800 se dvěmi bateriemi­-málo používaný. Doporučuji!

Nevím jak je to u fotoaparátů, ale např. notebooky Sony se přímo zasílají do Sony, případně to zašlete prodejci a ten to pošle do Sony ­(osobně vyzkoušeno a bez problémů­). Myslím, že i u fotoaparátů se bude reklamace řešit přímo s origo servisem Sony a nebude si to brát na bedra prodejce ­- když to neuzná Sony, neuzná to ani prodejce ­(ruku za to do ohně ale nedám­). Co se týče firmwarů, Sony vydává firmwary celkem pravidelně, když je to potřeba.

Zdravim, nedavno jsem reklamaci resil. V CR alpha zastoupeni nema, takze alphu odnesete do autorizovaneho servisu a oni ho poslou kamsi do nemecka. Mel jsem fotak po zaruce a v tomto pripade pokud je zavada uznana jako chyba vyrobce tak zaplatite pausalni cenu neco okolo 4000,­- pokud ne tak si zaplatite diagnostiku + opravu coz vyjde o dost draz. Kdyz je fotak v zaruce tak nic neresite, jen ze to trva . . . mesic bez fotaku zamrzi

vyber tela: uz jsem to psal vyse, preferoval bych vyrazne podarenejsi snimac, mel jsem SLT A55 a z hledacku jsem byl nadseny, jasne ze vetsi rozliseni udela z toho teprv zazitek, ale na prohlizeni fotek mam monitor
objektiv: opticky nejlepsi volba je tady [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] sice drazsi, ale na ten rozsah vyborna kvalita a hlavne vlastni stabilizace a i motorek­- coz je u videa nutnost ­- ostreni sice slyset je, ale mekce, nerusi to, ja pouzival Tamron 28­-75­/2,8 s pohonem z tela a to byl pane zvukovej doprovod jako fik.

Co se tyka problemu s odlesky a dvojitych hran tak se asi obcas vyskytnou, ja se s tim nesetkal ani jednou, s tim bych si moc hlavu nelamal, zkus spise zapatrat na angl. forech a najit neco o spolehlivosti AF u SLT vseobecne, mam silne podezreni ze ta rychlost je na ukor presnosti, u mne to tak teda bylo.

"mel jsem SLT A55 a z hledacku jsem byl nadseny, jasne ze vetsi rozliseni udela z toho teprv zazitek, ale na prohlizeni fotek mam monitor­"
...to jakože hledáček ve foťáku je určen k prohlížení fotek? 8­-­) To jsem spíš asi špatně pochopil, že? :­)

"Za usetrene penize je kvuli videu k SLT asi idealni partak Sigma 18­­-250 http:­­/­­/digiarena.e15.cz­­/sigma­­-18250­­-mm­­-f3563­­-dc­­-hsm­­-os­­-test­­-objektivu_7­­/ch­­-52643­"
Díky za tip. ano jsem netušil že se takový ultrazoom k SLT dá koupit... Jsou i nějaké alternativy, v podobném rozsahu ohnisek?

Včera jsem zase něco zkoušel s Pentaconem 50­/1.8. Na sklo za pětikilo jsem s ním velmi spokojený :­)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

na to, s jakými tisky se u toho skla počítalo, tak to je sakra dobrá fotka, ještě vyhlášenější je Pancolar 50­/1,8 ale taky stojí tak litr.
add hledáček: chtěl jsem tím samozřejmě naznačit že na fotografování v pohodě stačil i hledáček v A55 a kochání se obrazem nechávám na výslednou fotku ­- ale myslím, že jsme si rozuměli už na první pokus :­-­)
add ultrazoom: Tamron 18­-270 http:­/­/www.tamron­-objektivy.cz­/objektiv­-tamron­-af­-18­-270mm­-f­-3­-5­-6­-3­-di­-ii­-pzd­-pro­-sony_d56758.html v popisu uvádí vlastní ultrasonický motorek i stabilizaci, jak si stojí v porovnání se sigmou nevím.

Děkuji za info, už jsem tu našel na Digimanii Megatest ultrazoomů ­- samozřejmě je všechny p. Šurkala strhal :D ale na video, na ty moje RC letadla, je nějaký ­"vícezoom­" skoro nezbytný...

K tomu hledáčku ­- já jak jsem si začal libovat v těch starých manuálních sklech, tak tam při ostření přes hledáček ocením každý pixel navíc :­)
Překvapuje mě, že na to, jak má třeba ten Pentax dlouhá chod ostřícího kroužku ­(oproti tomu seťáku 18­-55­), jak je stejně při maximálním přiblížení v hledáčku tenká hranice mezi ­"perfektně ostrou­" a ­"slušně ostrou­" fotkou. Obzvláště při malých clonových číslech.
Samozřejmě, na nějaké ­"akční foto­" ty staré objektivy s MF nejsou, ale tam kde je dost času ­- SPOUSTA peněž za málo muziky! A navíc jsou to krásné strojařské výrobky ­- i když třeba rozdíl v zemi původu mezi Pentaxem a Heliosem znatelný je :­)
Mám vyhlídnutý SMD Takumar 50­/1,4, ale dřív musím pořídit nějaký ten ultrazoom... Začnu Beercanem a až něco našetřím, tak holt tu Sigmu nebo Tamron. A ještě ­"nějaký­" externí mikrofon který obstojí ve větrném počasí, které marnásláva na těch letištích a loukách většinou panuje. A taky nějaký filmový stativ, nějakou ­"hrazdu­" na ramenu... No, tím mám naplánováno na rok dopředu :­)
Hlavně aby se kurnik už vyrojily nějaké pěkné mraky. Bez těch mraků ostří na RC modely blbě i SLT. Ta jednolitá plocha hlubokého nebe zblbne prostě všechno...

Tyhle ultrazoomovae objektivy ­(Canon 18­-200, Sigma 18­-200, Sigma 18­-250, Tamron 18­-200 a Tamron 18­-270 PZD­) jsme testovali v megatestu, takze se tam na to muzete podivat ­(viz https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-2A7C60FDC1C62D4EC125785400626A47.html)

Děkuji, už jsem článek našel. Asi půjdu časem do té dražší Sigmy. Jetsli teda ten chod toho zoomovacího kroužku nebude moc tuhý.

Rekl bych, ze tuhost krouzku muze byt hodne zavisla kus od kusu. Uz jsem mel par objektivu, kde se tohle dost lisilo kus od kusu, coz sice neznamena, ze to tak bude i u teto Sigmy, mozne to ale je. Co se tyce kvality ultrazoomovych objektivu, tak za solidni se da povazovat Nikon 18­-200mm a Panasonic 14­-140mm. Tam se to ale take odrazi v cene.

Ten Panasonic 14­-140 ­- pořád po zkušenostech s Pan. GH2 ­(a jeho kvalitou videa obzvláště po hacknutí­) po micro4­/3 pokukuju. Nějakého kapesního GH­/GF, něco co půjde ošetřit hackem...
I když mít doma dva tak nesourodé systémy, jako je micro 4­/3 a Sony Alfa je prostě úplná békárna...

kusová variabilita je i tam, kde se oficiálně nepřipouští ­- na mém Njikkoru 16­-85 šel zoom mírně ztuha což mělo pozitivní následek ­- zoom se vlastní vahou nevysouval. Kámošovi to šlo lehčeji, ovšem i s tím nechtěným výsuvem.

Toto je velmi jednoduche, Sony je s naskokem nejlepsi, Canon naopak temer nejhorsi ­(z modernich APS­-C zrcadlovek asi nejhorsi, mozna jeste 12MPx cip v EOSu 1100D je horsi, z APS­-C cipu je tu ale napr. Samsung NX, ktery ho ma podobne spatny­). Po strance dynamickeho rozsahu tyto snimace vubec nemohou souperit. Zatimco se Sony je temer jedno jak exponujete a v RAWu si to ­"hejblatkama­" dotahnete tak, jak potrebujete ­(samozrejme to berte s trochou nadsazky­), u Canonu je potreba si hodne davat pozor na to, jak exponujete. To je dano i tim, ze Canon exponuje hodne nadoraz do plusu, takze rezerva v jasech je na APS­-C cip opravdu mala. Pokud vite, jak na ten Canon, tak se s tim da pracovat dobre, on ma totiz lepsi rezervu ve stinech ­- holt to chce trochu podexponovavat. Prime srovnani dynamickych rozsahu zatim nechystame... mozna to budeme nekdy nejak exaktneji merit, ale zatim nikoli.

Je to jen hra z čísly. Většina prvních reakcí na solidních serverech označuje hledáček za výborný, často dokonce nerozeznatelný od toho v a65­/a77

...tak já nevím co píší ­"solidní servery­", ale já jsem ty dva hledáčky důkladně porovnával v akci. 1,4Mpx na GH2 a A55 a 2,4Mpx na A65. A rozdíl nepostřehne pouze solidní slepec... :­)
Nejde jen o rozlišení.
Já jsem je srovnával při focení i videu, protože jsem tíhnul k A57 kvůli čipu, ale nakonec zvítězil ten ­"skoro stejný­" hledáček v A65.
Srovnával jste i vy, nebo jen přebíráte cizí názory? Vyzkoušet oba hledáčky někde v prodejně není problém. Zkuste zašvenkovat, manuálně ostřit s lupou, obzvláště v horším osvětlení, kde u každého hledáčku vyleze ten šum jinak...

Je pravda, že jsem taky vyčkával s koupí Sony kvůli hledáčku, jako má A65. Představení A57 zmařilo mé naděje. Není ale vysoký šum u A65 větší problém? Mě šum u jejího čipu jednoznačně odradil. Vycházím však z recenzí. Jak je to v praxi?
Potřebuji se nyní rozhodnout a zatím bych se klonil k A57. U současného fotoaparátu mě trápí obojí ­(šum i hledáček­). Jenže s hledáčkem u A57 se ten můj nedá absolutně srovnávat.

Tak s tím šumem... Je tam, už při ISO100 vyleze jasový šum. Jestli to vadí nebo nevadí... Nebo jak moc. To už asi záleží na každém... Ten 16MPx čip je bezpochyby lepší, ale je třeba brát v potaz taky to, že oproti NEX­-5N přijde o třetinu švětla protože polopropustné zrcátko... Nevím... Já s tím šumem zas tak nezápasím, když kouknu na mnohé slavné fotografie z dob nedávno minulých, tak jsou to často technicky naprosto zoufalé, zašuměné hrůzy. Já osobně jsem příznivcem spíš síly záběru ­(ne že bych to ovládal, mluvím o cizích fotkách :­) ­), než lovu šumu ve stínech při 100% zvětšení na LCD... Mimochodem, když to tam někdo na monitoru při těch 100% hledá, tak ho taktně upozorňuju, že vejrá ze 30cm na fotku 2x1,5m... :­)
Asi záleží co fotíte, jaké máte na sebe a na foťák nároky a podle toho se rozhodnout. Já jsem typ ­"bezstarostný technický hračička­", takže mě Soňáky vyhovují :­) I když musím říct, že po ergonomii GH2 mi často ukápne slza :)

být Vámi, zkusím si to na vlastní oko a pokud to bude v pohodě, tak bych rozhodně volil 16Mpix snímač, měl jsem ho v SLT­-A55 a i když papírově se třeba v porovnání s Nikonem D7000 propadá kvůli ISO tak v praxi je ten rozdíl minimální ­(fotil jsem vždy do RAWu a vždy do ISO1600­). Když tady proběhla recenze SLT s 24Mpix snímačem, tak při zvětšení to bylo ve stínech výrazně horší už na základní ISO, docela úlet. U nové A­-57 se mi i ergonomie líbí podstatně víc, když pominu tu, raději bych uvykl mírně horšímu hledáčku, než nedomyšlenému snímači ­(skoro bych věřil, že bude u něj problém i s rychlejším přeplněním bufferu, což třeba u SLT­-A55 přišlo poměrně rychle i při 16Mpix)

Taktak, A65­/77 není pro nikoho šumobojného :­)
Stejně bych si počkal na nějakou recenzi A57 ­(je to jen otázka času než se to někde venku objeví­), pro aspoň základní představu, jaký je tedy vlastně výsledek. Co v A57 to zrcátko sebere a jak se to projeví. A jak to vám osobně bude vadit nebo nevadit.

... je dp preview dost solidní server?
:
"The LCD itself is a field­-sequential device ­- it shows red, then green, then blue information rather than being able to show them all at the same time. The result is that you will sometimes see colorful tearing, often in your peripheral vision if you quickly look around the frame or blink. The degree to which you find this disconcerting is likely to be a personal issue, but it­'s another way in which the A57­'s viewfinder is inferior to the OLED unit in the A65."

Ahoj,

chystám se pravděpodobně koupit A57. Mám totiž objektiv Tamron 28­-300 z klasické minolty. Myslíte, že by mohl být s tímto objektivem na tomto těle nějaký problém? Neříkám, že s ním budu chtít točit videa, ale přeci jen stál tehdá desítku a proto bych rád využil i nyní.
Díky
Petr